|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 11965 | |
| Дисциплина: | Уголовно-процессуальное право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 12227 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Часть 1 3 Задача 1 3 Задача 2 9 Задача 3 13 Часть 2 16 Список использованных источников 25 |
|
| Отрывок: |
Часть 1 Задача 1 После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Шахова Моторин заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий: пЂ протокола опознания Шахова потерпевшей Васильевой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты практиканты, один из которых является братом Васильевой; пЂ протокол допроса Шахова, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Шахов указал фамилию Шохов; пЂ протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует время его проведения; пЂ заключения судебно-медицинской экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен защитник Моторин, а ее результатами обвиняемый Шахов. Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий? Решение Задача 2 Дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, было назначено к слушанию на 25 января. Иванова защищали 3 адвоката, в качестве меры пресечения ему было избрана подписка о невыезде. 25 января один из защитников Иванова, адвокат Федоров, по причине болезни не явился. Подсудимый возражал против рассмотрения дела в отсутствии данного защитника. Слушание дела было отложено на 16 февраля. 16 февраля в суд не явился другой защитник Иванова, адвокат Исаев, по причине участия в другом деле - по указанию заведующего юридической консультации. Слушание дела было перенесено на 7 марта. 7 марта в суд не явился третий защитник Иванова, адвокат Соломин. Государственный обвинитель, как и в прошлые разы, категорически возражал против очередного переноса слушания дела, считая, что адвокаты специально затягивают рассмотрения дела, ожидая акта принятия амнистии. Подсудимый и его защитники, напортив требовали, чтобы слушание дела было начато тогда, когда в суд явятся все три защитника. Как следует поступить суду в сложившейся ситуации? Какие последствия влечет неявка в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, если он не согласен с заменой защитника? Решение | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | СпбУУЭ | |
| Просмотры: | 13145 | |
| Тема: | Вариант 11. Нетрадиционные угрозы международной безопасности | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ЛГУ им. Пушкина | |
| Просмотры: | 1748 | |
| Тема: | Информационная безопасность личности и ее обеспечение, вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ТИБ | |
| Просмотры: | 12624 | |
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 14498 | |
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СПбУУЭ | |
| Просмотры: | 10147 | |
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГМУ | |
| Просмотры: | 13646 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
