|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 18942 | |
| Дисциплина: | Уголовное право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 15172 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Вопросы 3 Задача 1 7 Задача 2 9 Задача 3 11 Список использованных источников 13 |
|
| Отрывок: |
Вопросы 1. Почему недостаточно характеристики совокупности видов наказаний (ст. 44 УК) только как их перечня? В чем выражается системность указанного перечня? Ответ аргументируйте. 2. Мыслимо ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот? 3. Изучите санкцию ч. 1 ст. 137 УК и определите, допустимо ли избрание в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности при назначении судом штрафа; обязательных работ; исправительных работ, принудительных работ и ареста. 4. Какие виды наказаний, несмотря на наличие их в перечне ст. 44 УК, не применяются на практике? Укажите причины. 5. В чем проявляется противоречивый характер такого наказания, как лишение свободы? Задача 1 Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть дома без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов). Является ли Сомов субъектом преступления? Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Какие сведения Вам еще необходимы для решения этой задачи? Как от них зависит решение? Решение Задача 2 Краев с целью убийства нанес удары металлической трубой по голове и другим частям тела Петровой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Краев вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Петровой причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли поведение Краева квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Краев уголовной ответственности? Решение | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 8124 | |
| Тема: | КН 1. Вариант 3 + задача | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 11805 | |
| Тема: | Задачи фин.деятельность Вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ТЭК | |
| Просмотры: | 19259 | |
| Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 16660 | |
| Тема: | КН / Вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 17151 | |
| Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СТТТ | |
| Просмотры: | 12028 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
