|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 20202 | |
| Дисциплина: | Гражданское право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 14003 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Задача 1. 3 Задача 2. 7 Список использованных источников 13 |
|
| Отрывок: |
Задача 1 Условие: 03.04.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа» под управлением М., автомобиля «Форд» под управлением Г. В результате ДТП автомобиль под управлением Г., получил повреждения. Автомобиль «Форд» был застрахован в ООО СГ «Компаньон». По решению страховой компании было выплачено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта данного автомобиля в размере 275451 руб. 77 коп. Виновным в ДТП является М., водитель автомобиля «Киа», его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Ростра». Однако у данной страховой организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ООО Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к М. и Российскому Союзу Автостраховщиков с требованиями взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 155 451 руб. 77 коп и 120 000 руб. соответственно. Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что М. не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. помимо договора обязательного страхования, его ответственность застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Ростра» на 500 000 руб., в связи с чем, иск должен быть предъявлен ООО СК «Ростра». Поскольку ООО СК «Ростра» лишено лицензии, ущерб не подлежит возмещению. Оцените решение суда. Дайте свое мотивированное решение. Решение: Задача 2 Условие: Скафандр для космонавтов был приспособлен для лечения детского церебрального паралича, что было зарегистрировано в качестве изобретения. В усовершенствовании скафандра и применении его по новому назначению принимали участие 5 человек, но авторами изобретения при подаче документов были указаны три человека. Узнав об этом, два участника Ш. и Е. обратились в суд с требованием о признании их соавторами данного изобретения. В судебном заседании было установлено, что истцы являлись лаборантами и выполняли техническую работу. Что такое изобретения? Какое решение должен вынести суд? | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 2 Налично-денежное обращение | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 14313 | |
| Тема: | вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 11967 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 13968 | |
| Тема: | вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ВЗФИ | |
| Просмотры: | 9198 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 10931 | |
| Тема: | Вариант 28 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ДВФУ | |
| Просмотры: | 15752 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
