|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 30184 | |
| Дисциплина: | Уголовный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 7648 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Оглавление Введение 4 1 Защита прав потерпевших от преступлений 6 2 Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения 11 Задача 16 Заключение 19 Список использованных источников и литературы 20 |
|
| Отрывок: |
Введение В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением: пЂ защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; пЂ защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает своего рода баланс между необходимостью защиты и восстановления прав потерпевших от преступлений и защитой лиц от необоснованного и незаконного осуждения. Необходимо отметить, что история уголовно-процессуального законодательства нашего государства – будь то Российская Империя или Советский Союз, всегда характеризовалась жестким и даже жестоким подходом к лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Порой для признания лица виновным в совершении преступления и осуждения его к строгому наказанию не требовалось ничего, кроме признания им вины, не подтвержденного никакими иными доказательствами. Еще в уголовном законодательстве времен Петра I содержалось положение, в соответствии с которым признание полагалось «лучшим доказательством всего света», и при его наличии иных доказательств не требовалось. Генеральному прокурору СССР Вышинскому приписывают фразу «признание – царица доказательств». Действительно ли эти слова принадлежат ему – не принципиально, главное, что основанием для вынесения обвинительного приговора часто становились исключительно признательные показания обвиняемого (подсудимого). Современное уголовно-процессуальное законодательство прямо запрещает признавать лицо виновным, если иные, помимо признания вины, доказательства отсутствуют. [...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотры: | 1735 | |
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Сибирский Университет потребительской кооперации | |
| Просмотры: | 12148 | |
| Тема: | Информационные технологии управления вариант 10 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 16895 | |
| Тема: | Вариант 12 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 14416 | |
| Тема: | Экономическая теория вариант 10 ПЭК | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | иной | |
| Просмотры: | 14614 | |
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Омский Государственный Университет (ОмГУ им. Достоевского) | |
| Просмотры: | 11818 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
