|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 35261 | |
| Дисциплина: | Гражданское право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Ранхингс - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 8836 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Задача № 1 3 Задача № 2 9 Задача № 3 16 Список использованных источников 19 |
|
| Отрывок: |
Задача № 1 Климова обратилась в суд с иском к ООО «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт общества для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем, по заключению товароведческой экспертизы, возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%. Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%. Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свой ответ, оценив материалы дела. К какому виду договора подряда относятся рассматриваемые правоотношения и в чем его особенности? В каком порядке и в какой форме заключается договор бытового подряда? В чем состоят особенности прав и обязанностей сторон в обязательстве, возникающем из договора бытового подряда? Какие правовые последствия возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, принятых на себя сторонами по договору бытового подряда? 1. Решение суда правильно, поскольку заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Климова с этим условием согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в квитанции. При рассмотрении аналогичного спора в Апелляционном определении Московского городского суда от 22.01.2018 по делу № 33-2210/2018 приводится следующая формулировка: «Спорное изделие было обработано в соответствии с условиями заключенного договора бытового подряда. Качество выполненных работ полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия». Нарушения технологии обработки изделия выявлено не было.[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 7957 | |
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 8066 | |
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 7971 | |
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 8004 | |
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 7927 | |
| Тема: | Неизвестна | Подробнее |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 8520 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
