|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 43725 | |
| Дисциплина: | Юриспруденция | |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | нет вуза - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 490 руб. | |
| Просмотров: | 1875 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6 1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда 6 1.2 Правовое регулирование и специфика правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации 12 1.3 Решения Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства 17 Список используемых источников и литературы 24 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность исследования решений Верховного Суда Российской Федерации и их влияния на нормативно-правовые основы и практику исполнения наказания обусловлена следующим. Верховный Суд Российской Федерации возглавляет судебную систему в России. Он является государственным органом и, принимая решения по конкретным делам и обобщая судебную практику, вырабатывает правовые позиции, которые фактически носят обязательный характер для судов, и на которые ориентируются иные правоприменители. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации излагает правовые позиции, которые, будучи применяемыми систематически, способствуют формированию единообразия судебной практики. С учетом того, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает конкретные дела, правовая позиция, изложенная в них, является ориентиром и modus operandi для нижестоящих судов. Те правовые позиции, которые излагает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, связаны с обобщением материалов судебной практики в целом по стране. Они имеют более масштабное значение, потому что в большинстве случаев высший суд тем самым устраняет пробелы в законодательстве, а также конкретизирует использованные законодателем формулировки, исправляя недостатки юридической техники и способствуя снижения проблем правоприменения. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере выработки правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации, в том числе, в сфере уголовно-исполнительного права. Предметом исследования являются нормы, теоретические положения, судебная правоприменительная практика по вопросу выработки и применения правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации в части исполнения уголовных наказаний. . В числе авторов, которые уделили внимание исследованию сущности и значений правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации можно выделить Л.Б. Алексееву, В.К. Бакулина, В.П. Божьева, Г.Н. Ветрову, А.Д. Видергольд, Н.А. Власенко, Ю.А. Головастову, А.В. Гриневу, А.П. Гуляева, С.М. Даровских, К.Ф. Гуценко, А.В. Кафиатулину, И.Н. Коробову, В.Н. Кохман, Н.Б. Маликову, И.В. Шульгу. ... Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда Правовая позиция суда как самостоятельное понятие появилось не так давно. Изначально понятие правовой позиции связывалось исключительно с Конституционного Суда Российской Федерации, в функции которого входит решение исключительно вопросов права . Со временем представление о том, что следует определять, как правовую позицию высшего суда несколько изменилось, вследствие чего данное понятие стало применимо и к Верховному Суду Российской Федерации. Г.А. Гаджиев и К.А. Коваленко отмечают, что упоминание о правовой позиции появилось только в постсоветский период в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. При этом научного обоснования данной дефиниции не было. Специфика правовых позиций высших судов, как полагают Г.А. Гаджиев и К.А. Коваленко, заключается в том, что изначально, судебные акты, в которых они излагаются, являются актами правоприменения и толкования права, но со временем происходит «прямое нормообразование». Кроме того, по убеждению Г.А. Гаджиева и К.А. Коваленко, понятие правовой позиции следует использовать только в отношении тех, которые излагаются высшими судами. Позиции судов иных инстанций нельзя рассматривать как правовые позиции в аспекте имеющих значение для правоприменения . ... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Проблемы практики и отсутствие наказания за ложь | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1695 | |
| Тема: | Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения как вид административного наказания. | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | иной | |
| Просмотры: | 17794 | |
| Тема: | Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения как вид административного наказания | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 16997 | |
| Тема: | Научные взгляды на практику отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1687 | |
| Тема: | Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 11497 | |
| Тема: | Применение смягчающих обстоятельств, указанных в части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении уголовного наказания | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АлтГУ | |
| Просмотры: | 12261 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
