|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 45545 | |
| Дисциплина: | Уголовный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 1904 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 1. Порядок удаления судей в совещательную комнату для постановления приговора 5 2. Тайна совещательной комнаты 10 Заключение 16 Список использованных источников 18 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность выбранной темы. Независимость судей – важнейший принцип правосудия, значение которого состоит в создании таких условий осуществления деятельности судей, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспечена, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Предмет работы составляют нормы уголовно - процессуального законодательства, регламентирующие порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, научная и учебная литература по теме работы, материалы судебной практики. Целью работы является комплексный анализ удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи: - рассмотреть порядок удаления судьи совещательную комнату для постановления приговора; - проанализировать тайну совещательной комнаты.[...] 1. Порядок удаления судей в совещательную комнату для постановления приговора Удаление суда в совещательную комнату представляет собой необходимое действие, которое выполняет суд после выслушивания последнего слова подсудимого, и не является какой-либо самостоятельной стадией уголовного судопроизводства. В связи с этим, например, суд не удовлетворил содержащуюся в кассационном представлении прокурора просьбу об отмене Определения Пермского областного суда в отношении П. и других о возвращении дела прокурору и направлении дела на новое судебное рассмотрение «со стадии удаления суда в совещательную комнату». Уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства . Между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату должна соблюдаться непрерывность судебного заседания. Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним. Запрещая перерыв в этот момент судебного разбирательства, судебная практика исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании, а также исключения какого-либо постороннего влияния на решение суда .[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1922 | |
| Тема: | Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1668 | |
| Тема: | Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 6101 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
