|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 46226 | |
| Дисциплина: | Арбитражный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | нет вуза - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 2356 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 Процессуальные возражения ответчика 5 Заключение 8 Задача 9 Список использованных источников и литературы 12 |
|
| Отрывок: |
Введение Действующее ранее арбитражное процессуальное законодательство косвенным образом (в ч.1 ст. 83 АПК) устанавливало обязанность ответчика направить отзыв на исковое заявление. Кроме того, на нормативно-правовом уровне закреплялся также трехдневный срок (со дня вынесения определения о принятии дела к производству) для предоставления соответствующего отзывы ответчика. Вместе с тем, подчеркнем, что в ходе развития арбитражного процессуального права на законодательном уровне изменилась норма, регулирующая подачу отзыва на исковое заявление, в частности, за ответчиком закрепилась непосредственная обязанность осуществления данного предписания. Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении института процессуальных возражений ответчика в российском арбитражном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при отзыве ответчика на исковое заявление. В качестве предмета исследования выступили нормы российского отраслевого законодательства и научные публикации специалистов-исследователей в области гражданского судопроизводства. ... Процессуальные возражения ответчика В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ на ответчика по иску возложена обязанность предоставить отзыв в опровержение доводов истца в целях обозначения собственной позиции по исковым требованиям . Важно учитывать, что современный арбитражный процесс расценивает отзыв ответчика в качестве письменного доказательства: по общему правилу, нераскрытые доказательства недопустимо принимать к рассмотрению. Ввиду того, что положения ч.1 ст. 156 АПК РФ разрешают рассматривать дело без отзыва ответчика, не каждый ответчик занимается подготовкой соответствующего документа. Подчеркнем, что отсутствие законодательных уточнений в отношении реализации обозначенных статей вносит очевидную неясность в арбитражное судопроизводство. В повседневной практике можно встретить случаи, когда ответчик направляет отзыв на иск уже в ходе судебного заседания, что выставляет истца в весьма невыгодном свете. Положения ст. 9 АПК РФ содержат указание на приоритетный принцип состязательности, к примеру, участники судебного процесса имеют право знать доводы друг друга до начала судебного заседания. Заметим, что истец имеет полное право заявить ходатайство о переносе либо перерыве судебного разбирательства с целью формирования возражений на аргументы ответчика – лишь в подобном случае указанная выше норма будет признана соблюденной . ... Задача Индивидуальный предприниматель И.С. Белова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Дилижанс» о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем. Руководствуясь тем, что истец представил суду доказательства, однозначно свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязательства по предоставлению автотранспортного средства и оказанию соответствующих услуг, а ответчик не доказал факт погашения им задолженности по арендным платежам, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска. Обжалуя это решение, ответчик ссылался на то, что положенные в основу решения суда акты выполненных работ (оказанных услуг) нельзя расценивать как достоверные доказательства факта исполнения истцом обязательства, вытекающего из договора аренды транспортного средства с экипажем, потому что указанные акты подписаны от имени ООО «Дилижанс» (т.е. ответчика) неуполномоченным лицом. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что даже при простом визуальном сравнении подписи, учиненные на актах выполненных работ (оказанных услуг) от имени ООО «Дилижанс», и подпись генерального директора на договоре аренды транспортного средства с экипажем совершенно различаются. Несмотря на это, суд вопреки требованию ст.82 АПК РФ не назначил почерковедческую экспертизу. 1.Обоснованы ли доводы ответчика? 2.Определите предмет доказывания по данному делу и распределите обязанности по доказыванию между сторонами 3.Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания? 4.Вправе ли суд по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, в том числе назначать экспертизу? 5.В каком порядке проверяется обоснованность заявления о фальсификации доказательств? ... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГАУ | |
| Просмотры: | 13156 | |
| Тема: | Система финансовых показателей и мультипликаторов, используемых при оценке стоимости ценных бумаг / Вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АИЭ СПбАИ | |
| Просмотры: | 8991 | |
| Тема: | Вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 11114 | |
| Тема: | Вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 9491 | |
| Тема: | Вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | КамГУ | |
| Просмотры: | 8393 | |
| Тема: | Вариант № 9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 2562 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
