|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 46810 | |
| Дисциплина: | История России | |
| Тип: | Иное | |
| Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 1692 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Кейс 12 3 Кейс 14 6 Список использованных источников 12 |
|
| Отрывок: |
Кейс 12 Сюжет. Кандидат в депутаты городского собрания Соколов распространил среди избирателей микрорайона «Студгородок» информационный листок, в котором кроме сведений о биографических данных кандидата и основных направлений его программы, содержалась информация о финансовом положении Мешкина А. – учредителя общественного фонда «Все вместе» и его председателя Палугина З.О. (годовой доход, количество имеющихся квартир, машин и т.д.) Информационный листок кандидата Тамускина О.Ф. был исполнен в одном цвете и содержал лишь информацию о кандидате и его предвыборной программе. Фотография кандидата была блеклой, размытой, сам кандидат был на ней в джинсовой куртке. По сведениям муниципальной избирательной комиссии в день проведения выборов по одномандатному избирательному округу «Студгородок» голоса распределились следующим образом: За Соколова – 1140, за Палугина – 967, за Владимирова – 909, за Тамускина – 128, За Григорьева – 99. На проведение предвыборной компании из средств избирательных фондов кандидатов было израсходовано: Палугиным – 31441 руб., Владимировым – 17346 руб., Григорьевым – 4500 рублей, Соколовым – 3066 руб., Тамускиным – 264 руб. Возможные формулировки проблемы: 1. Какие факторы объясняют победу на выборах Соколова? 2. Почему проиграл выборы Палугин? Решение. В число факторов, которые можно определить как объясняющие победу Соколова, можно включить следующие: пЂ использование этически неприемлемой технологии формирования негативного мнения у избирателей в отношении наиболее активного и, возможно, популярного кандидата. Из условий следует, что Палугин затратил максимальную сумму на проведения выборов, что позволяет предположить, что он при этом был активен. Распространение сведение о доходах Палугина и его руководства среди избирателей с невысоким уровне дохода – был выбран «Студгородок», неизбежно влечет появления зависти, формирования негатива. Соколовым же было затрачено средств практически в десять раз меньше, но при этом избран способ не пиар-компании в отношении себя лично, чтобы популяризовать собственную компанию, а способ своего рода «устранения конкурентов»; пЂ популяризация собственной персоны на фоне формирования негативного представления об ином кандидате. Здесь выбран интересный и не так часто используемый прием – размещение информации, которая явно интересна избирателям и вызовет эмоциональный отклик у достаточно многочисленного населения с невысоким уровнем дохода – данный о высоких доходах иного кандидата, о составе его имущества, одновременно размещая информацию о себе самом. [...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Решить кейсы указанных номеров: 3, 4, 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СИБИТ | |
| Просмотры: | 7841 | |
| Тема: | Выполнить кейсы | Подробнее |
| Тип: | Иное | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотры: | 1773 | |
| Тема: | Россия и мир в первой половине 19 века. Внешняя политика и реформы российских монархов (Александра 1, Николая 1). | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | КГТУ | |
| Просмотров: | 8281 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
