|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 47382 | |
| Дисциплина: | Уголовный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ТУСУР - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 1848 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1 Общетеоретические положения о судебном контроле на стадии предварительного расследования 6 1.1 Понятие и значение судебного контроля на досудебной на стадии предварительного расследования по уголовному делу 6 1.2 Ретроспективный анализ развития института судебного контроля в российском законодательстве 11 1.3 Пределы осуществления судебного контроля на стадии предварительного расследования по уголовному делу 15 2 Формы судебного контроля на стадии предварительного расследования 19 2.1 Судебный контроль при применении мер процессуального принуждения 19 2.2 Судебный контроль при производстве следственных действий 23 2.3 Рассмотрение в судебном порядке жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц на стадии предварительного расследования 27 Заключение 31 Список использованных источников и литературы 34 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность исследования обусловлена следующим. Суд является участником уголовного судопроизводства. Роль и функции суда на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства отличаются, с учетом современной правовой регламентации. На стадии предварительного расследования функции, которые выполняет суд, определяются как осуществление судебного контроля. В целом направления судебного контроля на стадии предварительного расследования можно разделить на три группы. Первая – это дача согласия на совершение ряда следственных действий. Вторая – разрешение вопроса об избрании некоторых мер пресечения, возможность применения которых обусловлена позицией суда. Третья – это рассмотрение жалоб на действия, бездействие и решения, принимаемые должностными лицами на досудебной стадии. Актуальность исследования вопроса об осуществлении судебного контроля на предварительном следствии сохраняется на протяжении длительного периода времени, поскольку толкование норм права в судебной правоприменительной практике существенно отличается от того, которое должно присутствовать при некоем идеале, предполагающем полное соблюдение прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства. Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с осуществлением судебного контроля на стадии предварительного расследования в рамках уголовного судопроизводства. Предмет исследования – законодательство России, регламентирующее осуществление судебного контроля на стадии предварительного расследования, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также современные взгляды теоретиков и исследователей в отношении судебного контроля, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Целью работы является исследование судебного контроля на стадии предварительного расследования по уголовному делу. ... 1 Общетеоретические положения о судебном контроле на стадии предварительного расследования 1.1 Понятие и значение судебного контроля на досудебной на стадии предварительного расследования по уголовному делу Отправление правосудия – это основная и, фактически, единственная функция судов в России. Формы отправления правосудия отличаются в зависимости от стадии уголовного судопроизводства. Судебная стадия ориентирована на рассмотрение уголовного дела по существу, в отличия от стадии предварительного расследования, в рамках которой осуществляется судебный контроль. Невзирая на то, что функции и полномочия судов общей юрисдикции определены в уголовно-процессуальном законодательстве, с позиции теории, как отмечает И.Н. Гимазетдинова, до настоящего времени продолжаются дискуссии относительно природы судебного контроля. При этом в настоящее время наиболее распространенными являются два воззрения. Согласно первому, судебный контроль следует рассматривать как самостоятельный вид деятельности, имеющий второстепенное, по отношению к отправлению правосудия значение. Второе воззрение базируется на том, что судебный контроль – это форма отправления правосудия, то есть он не имеет второстепенного значения и рассматривать его следует как отдельно выделенную форму . ... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Маркетинговые исследования рынка оказания услуг для нефтяной и газовой промышленности | Подробнее |
| Тип: | Дипломная | |
| Вуз: | ТюмГУ | |
| Просмотры: | 9982 | |
| Тема: | Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотры: | 1823 | |
| Тема: | Программа социологического исследования | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Алтайский институт финансового управления | |
| Просмотры: | 10601 | |
| Тема: | Институт наследования в законодательстве Российской Федерации | Подробнее |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотры: | 1847 | |
| Тема: | Основные стадии процесса экспертного исследования: подготовительная, детального исследования, оценка результатов исследования. | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1799 | |
| Тема: | Социологические исследования девиантного поведения в России | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 6751 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
