|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 47840 | |
| Дисциплина: | Неизвестна | |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 490 руб. | |
| Просмотров: | 1662 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6 1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда 6 1.2 Правовое регулирование и специфика правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации 12 1.3 Решения Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства 17 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность исследования решений Верховного Суда Российской Федерации и их влияния на нормативно-правовые основы и практику исполнения наказания обусловлена следующим. Верховный Суд Российской Федерации возглавляет судебную систему в России. Он является государственным органом и, принимая решения по конкретным делам и обобщая судебную практику, вырабатывает правовые позиции, которые фактически носят обязательный характер для судов, и на которые ориентируются иные правоприменители. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации излагает правовые позиции, которые, будучи применяемыми систематически, способствуют формированию единообразия судебной практики. С учетом того, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает конкретные дела, правовая позиция, изложенная в них, является ориентиром и modus operandi для нижестоящих судов. Те правовые позиции, которые излагает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, связаны с обобщением материалов судебной практики в целом по стране. Они имеют более масштабное значение, потому что в большинстве случаев высший суд тем самым устраняет пробелы в законодательстве, а также конкретизирует использованные законодателем формулировки, исправляя недостатки юридической техники и способствуя снижения проблем правоприменения. Термин «правовые позиции» в настоящее время используется преимущественно по отношению к тем, которые излагаются Конституционным Судом Российской Федерации, что связано с закреплением соответствующих формулировок в нормах закона. Тем не менее Верховный Суд Российской Федерации также является государственным органом, наделенным правом изложения правовых позиций, но в законе они определяются как разъяснения. [...] Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда Правовая позиция суда как самостоятельное понятие появилось не так давно. Изначально понятие правовой позиции связывалось исключительно с Конституционного Суда Российской Федерации, в функции которого входит решение исключительно вопросов права . Со временем представление о том, что следует определять, как правовую позицию высшего суда несколько изменилось, вследствие чего данное понятие стало применимо и к Верховному Суду Российской Федерации. Г.А. Гаджиев и К.А. Коваленко отмечают, что упоминание о правовой позиции появилось только в постсоветский период в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. При этом научного обоснования данной дефиниции не было. Специфика правовых позиций высших судов, как полагают Г.А. Гаджиев и К.А. Коваленко, заключается в том, что изначально, судебные акты, в которых они излагаются, являются актами правоприменения и толкования права, но со временем происходит «прямое нормообразование». Кроме того, по убеждению Г.А. Гаджиева и К.А. Коваленко, понятие правовой позиции следует использовать только в отношении тех, которые излагаются высшими судами. Позиции судов иных инстанций нельзя рассматривать как правовые позиции в аспекте имеющих значение для правоприменения . А.В. Малько и С.Ф. Купцова, отмечая, что изначально понятие правовой позиции ассоциировалось исключительно с Конституционным Судом Российской Федерации, полагают, что оно применимо не только к конституционно-правовым отношениям, но и в иных сферах, указывая, что Верховный Суд Российской Федерации также толкует нормы права, применяя их в конкретном деле. Тем самым выявляется смысл действующего законодательства, что упрощает толкование законов в правоприменительной практике. При этом А.В. Малько и С.Ф. Купцова отмечают, что единой формулировки понятия правовой позиции нет. Правовая позиция определяется и как система суждений высшего суда «о должном понимании правовых норм», и как изложение позиции относительно применения правовых норм, и как «оценку объективной реальности, основанную на аргументах» и имеющую общеобязательный характер . [...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних | Подробнее |
| Тип: | Реферат | |
| Вуз: | КемГУ | |
| Просмотры: | 1674 | |
| Тема: | Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | ВЮИ ФСИН | |
| Просмотры: | 10920 | |
| Тема: | ШТРАФ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ | Подробнее |
| Тип: | Часть дипломной | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 7144 | |
| Тема: | Проблемы практики и отсутствие наказания за ложь | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1703 | |
| Тема: | Сущность и нормативно-правовые основы научно-методической деятельности в образовательной организации | Подробнее |
| Тип: | Иное | |
| Вуз: | УрГПУ | |
| Просмотры: | 13375 | |
| Тема: | Достижение цели наказания при исполнении пожизненного лишения свободы | Подробнее |
| Тип: | Иное | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 15522 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
