|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 48563 | |
| Дисциплина: | Юриспруденция | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 2204 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: | Отсутствует | |
| Отрывок: |
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 1. Индивидуальный предприниматель Пантюхин решил создать товарищество на вере. Найдя фирму, проявившую интерес, Пантюхин предложил ей в новой организации роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Пантюхин в качестве директора. Поскольку доля Пантюхина в складочном капитале составила составила 90 % , новое юридическое лицо получило название «Коммандитное товарищество «Пантюхин и компания». Вскоре после регистрации товарищества второй его участник попытался отстранить Пантюхина от руководства товариществом на том основании, что, будучи вкладчиком, Пантюхин мог бы руководить товариществом лишь на основании доверенности, которая ему не выдавалась. На это Пантюхин заявлял, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был передан на рассмотрение суда. Оцените доводы сторон. Каким должно быть решение суда? Решение Статья 84. Управление в товариществе на вере и ведение его дел 1. Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе. 2. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Судом отказано в удовлетворении иска в части оспаривания решения общего собрания и решений полных товарищей коммандитного товарищества об учреждении товарищества и утверждении новых редакций учредительного договора, поскольку истец не является полным товарищем товарищества, поэтому в силу п. 2 ст. 84 ГК РФ не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Юриспруденция, задачи 12 | Подробнее |
| Тип: | Задачи | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1989 | |
| Тема: | Задачи 12 и 45 + По материалам периодической печати привести пример налогового спора по любому налогу. | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | КГТУ | |
| Просмотры: | 13368 | |
| Тема: | Преддипломная практика | Подробнее |
| Тип: | Отчет по практике | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотров: | 1658 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
