|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 50299 | |
| Дисциплина: | Неизвестна | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 1539 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Задача 3 Список использованных источников 7 |
|
| Отрывок: |
Задача ООО «Смена» обратилось в арбитражный суд к ООО «Афина» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе рассмотрения дела от не участвующего в деле лица — гр-на Соколова — поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что в период с 2007 г. по 2015 г. Соколов являлся коммерческим директором ответчика и достоверно знает об отсутствии договорных правоотношений между сторонами в спорный период, в том числе о том, что спорный договор не подписывался. Решение по настоящему делу способно повлиять на его права, так как, по мнению заявителя, может привести к уменьшению действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Афина», подлежащей выплате с учетом поданного им заявления о выходе из состава участников общества. Дайте правовую характеристику третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Подлежит ли ходатайство Соколова удовлетворению? Если да, то почему? Восполнив недостающие сведения, составьте от имени суда первой инстанции резолютивную часть надлежащего судебного акта, отвечающего требованиям законности и обоснованности. Решение: Дайте правовую характеристику третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Подлежит ли ходатайство Соколова удовлетворению? Если да, то почему? АПК РФ различает два вида третьих лиц: 1) заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК РФ); 2) не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 51 АПК РФ). Процессуальный статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, характеризуется следующими особенностями: 1) они могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 50 АПК РФ). При этом если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 3 ст. 50 АПК РФ). Это позволяет обеспечить соблюдение равенства лиц, участвующих в деле, дает возможность подготовиться к делу; 2) количество третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора. Важно учитывать, что требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 1786 | |
| Тема: | Ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 2126 | |
| Тема: | Ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 1988 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
