|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 51578 | |
| Дисциплина: | Юриспруденция | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ТУСУР - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 2146 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание 1 Теоретический вопрос 3 Задача 1 7 Задача 2 10 Задача 3 12 Задача 4 15 Список использованных источников 18 |
|
| Отрывок: |
1 Теоретический вопрос Сравнительный анализ института судебной системы в странах Юго-восточной Азии (3 любые страны) Судебная система азиатских стран существенно отличается от существующей в странах Европы и в Америке, что обусловлено особенностями государственной власти, а также национальной идеологией, существенно влияющей на формирование институтов власти. Для анализа и сопоставления в качестве примера представляется допустимым взять судебные системы Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики и Японии. 1. Китайская Народная Республика. В КНР судебная система в определенной мере сходна с российской, поскольку присутствует инстанционность и специализация. Иными словами присутствует деление судов на высший – Верховный народный суд, в котором учреждены палаты – по гражданским, уголовным, административным, экономическим и иным делам. Существуют также местные суды, военные суды, морские, суды железнодорожного транспорта, сельского хозяйства и так далее. Существенным отличием системы судов КНР по сравнению с российскими является отсутствие определения их как полностью независимых и обособленных. Как отмечают А.В. Быков и Н.А. Трофимова, отсутствие полной независимости у судов КНР обусловлено доминированием коммунистической идеологии, противостоянием и неприятием таких понятий как «разделение властей» и «независимость судейского сообщества». ... Задача 3 Задача. Б. в сентябре 2005 г. нашел неисправный для стрельбы пистолет ИЖ-79 и патроны, которые хранил у себя дома, и впоследствии передал указанный пистолет и патроны С. Суд квалифицировал действия Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконную передачу основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. Осужденный Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просил изменить приговор суда, как не соответствующий требованиям уголовного закона. Какое решение должна принять кассационная инстанция? ... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Учебная задача, задание 7,8,9 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ОмГУПС | |
| Просмотры: | 12928 | |
| Тема: | Выполнить задание+решить тест | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ОмГУПС | |
| Просмотры: | 2012 | |
| Тема: | Выполнить задание | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1884 | |
| Тема: | Вариант 1. Задание 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 12980 | |
| Тема: | Практическое задание | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 10479 | |
| Тема: | Выполнить задание | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ВЗФИ | |
| Просмотры: | 7874 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
