|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 52895 | |
| Дисциплина: | Уголовное право | |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 2011 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 Глава 1. Понятие вины в уголовном праве, ее формы 6 1.1 Понятие и значение вины в уголовном праве, ее формы 6 1.2 Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины 11 2. Преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожности 15 2.1 Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 15 2.2 Содержание и критерии преступной небрежности 21 Заключение 26 Список используемых источников и литературы 27 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность темы исследования. В российском праве неосторожность является одной из форм вины и относится к субъективной стороне преступления. Субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной, волевой сферах лица, которое хочет совершить или готовится совершить преступление. Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К характеризующим ее признакам принято относить вину, мотив и цель преступления. В совокупности они дают полное представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. Уголовное право России не допускает возможности привлечения к уголовной ответственности лица, которое является не виновным. Следовательно, вина как неотъемлемая часть субъективной стороны преступления должна присутствовать, чтобы деяние могло быть определено как преступление, за совершение которого допускается назначение наказания. Неосторожность как форма вины в уголовном праве разделена на два вида – легкомыслие и небрежность. Наличие проблем юридической техники при конструировании правовых дефиниций на практике приводит к тому, что вопрос об отграничении преступного легкомыслия от косвенного умысла становится сложным. Многие составы преступлений, сформулированных в особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагают возможность совершения деяния только при наличии умысла, а не неосторожности. Как следствие, возникает проблема в отграничении умысла от неосторожности, что в итоге влияет на квалификацию деяния и позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии состава преступления. Наличие проблем в правоприменительной практике свидетельствует о наличии проблем законодательного закрепления норм о неосторожности. Следовательно, существует потребность в исследовании данного вопроса.[...] Глава 1. Понятие вины в уголовном праве, ее формы 1.1 Понятие и значение вины в уголовном праве, ее формы Дефиниция «вина» в ее современном понимании в науке уголовного права сформировалась не сразу, поскольку ранее настолько детально вопросы психологического отношения лица к содеянному не были проработаны на достаточном уровне. Т.Д. Дудоров и А.С. Костева указывают, что изначально доминировала теория объективного вменения, которая основывается исключительно на наличии связи между лицом и деянием. Впоследствии данная теория была подвергнута критике как приводящая к абсурдным результатам на практике. На смену данной теории пришла теория субъективного вменения, основанная на психологической концепции вины. Т.Д. Дудоров и А.С. Костева отмечают, что существуют и иные теории вины, например, теория опасного состояния, которая основывается на выведении определенных признаков, свидетельствующих о склонности человека к совершению преступлений. Практическое применение теории опасных состояний не предполагает необходимости достоверного установления всех фактических обстоятельств дела . Не оспаривая мнения Т.Д. Дудорова и А.С. Костевой, хотелось бы дополнительно отметить, что причастность к совершению преступления, которая было положена в основу объективного вменения, нередко рассматривается как виновность. Непричастность, соответственно, как невиновность лица. Точка зрения представляется спорной, потому что причастность к совершению преступления с практической точки зрения может быть и в отсутствие вины, а также при невиновности.[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 13596 | |
| Тема: | Понятие и виды неосторожности | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1855 | |
| Тема: | Причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего: уголовно-правовая характеристика и отграничение от смежных составов преступлений | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 15615 | |
| Тема: | Понятие и виды неосторожности | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1980 | |
| Тема: | Понятие и виды неосторожности | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1804 | |
| Тема: | Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 2056 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
