|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 53482 | |
| Дисциплина: | Судебная защита экономической деятельности | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | нет вуза - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 1731 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
ОГЛАВЛЕНИЕ Задание №1. Ситуационная задача: определить подведомственность споров 3 Задание № 2. Ситуационная задача 9 Список используемых источников 14 |
|
| Отрывок: |
Задание №1. Ситуационная задача: определить подведомственность споров Вопрос 1. Ситуационная задача: определить подведомственность следующих споров: 1) о разделе имущества супругов, один из которых зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 2) о признании незаконным решения органов Росреестра об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО «Черемушки» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности принять заявление и рассмотреть его по существу; 3) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является сотрудник ООО «Селедка», находившийся в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей; 4) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале; 5) о взыскании задолженности по кредитному договору: а) с гражданина Иванова А.А.; б) с гражданина Иванова А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального; 6) о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налогов и страховых взносов с Мальцева Г.Н., утратившего статус индивидуального предпринимателя ... Задание № 2. Ситуационная задача Задача. Гражданин Слепченко С.Г., ранее исполнявший обязанности генерального директора АО, обратился в суд с иском о восстановлении его на работе и признании недействительным решения совета директоров АО о прекращении полномочий генерального директора. В обоснование заявленных требований указал, что Совет директоров АО большинством голосов присутствующих на его заседании принял решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа на том основании, что, по мнению совета директоров, генеральный директор не проявил при исполнении своих обязанностей должной осмотрительности и разумности, чем причинил обществу убытки. Слепченко С.Г. полагает, что такие выводы Совета директоров, не соответствуют действительности потому что: пЂ во-первых, он не совершал виновных действий, и у Совета директоров не было причин прекращать его полномочия; пЂ во-вторых, была нарушена процедура принятия решения, поскольку оно могло быть принято только единогласно всеми членами Совета директоров; пЂ в-третьих, в уставе общества такое право совета директоров вообще не предусмотрено. Кроме того, Слепченко указал, что если такое решение было принято, то ему должны были выплатить компенсацию в пятикратном размере его средней заработной платы. ... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 8178 | |
| Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АлтГТУ | |
| Просмотры: | 8976 | |
| Тема: | Теория вероятностей и математическая статистика Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ВЗФИ | |
| Просмотры: | 10884 | |
| Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 14096 | |
| Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 13638 | |
| Тема: | Вариант 5 Маркетинг | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 13905 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
