|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 5683 | |
| Дисциплина: | Гражданско-процессуальное право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 11338 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Задача № 1 3 Задача № 2 5 Задача №3 7 Задача № 4 9 Задача № 5 10 Задача № 6 10 Задача № 7 15 Задача № 8 18 Задача № 9 20 Список использованных источников 21 |
|
| Отрывок: |
Задача № 1 Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за со¬вершение ими экологических правонарушений? Задача № 2 Как должен поступить судья при рассмотрении дела об оспаривании нормативно¬го правового акта, если обращение в суд пред¬ставлено в форме искового заявления? Задача № 3 Федотов И.Б. купил на авторынке г. Минска автомобиль и зарегистрировал его в ГАИ г. Москвы, получив государственный номер. По истечении года работники милиции задержали автомашину с признаками перебития буквенно-цифровых обозначений кузова. Заключением эксперта установлено, что номер кузова нанесен с нарушением правил завода-изготовителя, а три цифры номера изменены. Первоначальный номер кузова установлению не подлежит. Орган дознания в возбуждении уголовного дела отказал за от¬сутствием события преступления, признав приобретение автомашины на законных основаниях. Однако органы ГАИ отказались изменить учетные данные кузова автомашины и произвести перерегистрацию. Федотов обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения автомашиной на праве собственно¬сти. Правомерно ли обращение в суд с указанным требованием? Какие доказательства должен представить Федотов в суд? Сформу¬лируйте резолютивную часть решения суда. Задача № 4 Группа туристов занималась освоением маршрута на горной реке на Алтае. 28 августа 2003 г. на одном из сложных участков реки плот с туристами перевернулся. Один из туристов утонул. Органы милиции по факту гибели туриста вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором факт гибели при указанных обстоятельствах был установлен. Органы загса отказались выдать свидетельство о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. Какой юридический факт необходимо установить для получения пенсии по случаю потери кормильца? Какие дока¬зательства допустимы в данной ситуации для установления судом факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах? Задача № 5 6 сентября 1998 г. Алексин А.И., проживавший на даче в Мо¬сковской области, уехал из дома на автомашине для её заправки бензином и домой не вернулся. Розыск Алексина органами подмосковной милиции результатов не дал. 18 марта 1999 г. Алексин был признан судом безвестно отсутствующим. В 2004 г. Алексина обратилась с заявлением об объявление мужа умершим со ссылкой, что это необходимо ей для решения вопроса о пользовании общим имуществом супругов. В течение какого времени возможно обращение в суд для объявления гражданина умершим? Назовите участников данного процесса? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких - объявить гражданина умершим? Задача № 6 При рассмотрении дела по иску Михайлова О.И. к торговому предприятию «Квант» о расторжении договора купли-продажи телевизора и возврате уплаченных по договору 10 тыс. руб. мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и подведомственность дела арбитражному суду. Истец Михайлов О.И. принес на определение мирового судьи жалобу, назвав ее апелляционной. Оспаривая вывод суда о подведомственности заявленного им требования арбитражному суду, он в жалобе сослался на приобретении телевизора, ока¬завшегося некачественным, для личных нужд и просил районный суд отменить определение мирового судьи, рассмотреть дело по существу и принять апелляционное решение об удовлетворении иска. Ознакомившись с жалобой Михайлова О.И., не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья вынес определение об оставлении жалобы без движения, предоставив срок для оплаты пошлины. Поскольку истец в установленный срок это указание мирового судьи выполнил, дело с жалобой было направлено в апелляционную инстанцию. Рассмотрев дело по жалобе Михайлова О.И., судья районного суда согласился с доводами истца о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, отменил определение мирового судьи и направил ему дело для рассмотрения по существу. Оцените действия и доводы участников судопроизводства с учётом требований процессуального законодательства. | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен | |
| Просмотры: | 1526 | |
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 1645 | |
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 14841 | |
| Тема: | Вариант 12 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СГА | |
| Просмотры: | 14721 | |
| Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 11978 | |
| Тема: | Вариант 13 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | НИИ ПТК | |
| Просмотры: | 13378 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
