|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 9140 | |
| Дисциплина: | Гражданско-процессуальное право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 12233 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Задача 1 3 Задача 2 4 Задача 3 6 Список использованных источников 7 |
|
| Отрывок: |
Задача 1 Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле. Решение Задача 2 Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение. Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств? Решение: Задача 3 Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос. Какие ошибки допустил судья? Решение: | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 19 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГМУ | |
| Просмотры: | 15067 | |
| Тема: | Вариант 10 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Сибирский Университет потребительской кооперации | |
| Просмотры: | 20214 | |
| Тема: | Вариант 1. 4 задания | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АПЭК | |
| Просмотры: | 14271 | |
| Тема: | Вариант 15 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АлтГТУ | |
| Просмотры: | 12006 | |
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 10407 | |
| Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ОмГУПС | |
| Просмотры: | 7655 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
