|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 9790 | |
| Дисциплина: | Гражданско-процессуальное право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 13860 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Задача 1 3 Задача 2 4 Задача 3 6 Задача 4 7 Список использованной литературы 8 Приложение 1 9 |
|
| Отрывок: |
Задача 1 Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов. Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска. Решение: Задача 2 Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел: а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта; б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой репутации (автором статьи является Климов); в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае»; г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны; д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб. Решение: Задача 3 ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 54 340 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска. Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации? Решение: | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 4 контрольная работа 2 Понятие и принципы ведения налогового учета. Налоги предприятия | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 12761 | |
| Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 13741 | |
| Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Иной | |
| Просмотры: | 13165 | |
| Тема: | вариант 4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Торгово-экономический колледж | |
| Просмотры: | 16215 | |
| Тема: | КН 2 Вариант 4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 13284 | |
| Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СпбАЭП | |
| Просмотры: | 11857 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
