|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 29620 | |
| Дисциплина: | Уголовный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Нижегородская академия МВД - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 9385 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Введение 3 Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства 6 Заключение 18 Список использованных источников и литературы 21 Задача 1 23 Задача 2 25 Задача 3 26 |
|
| Отрывок: |
Современные требования к уголовно-процессуальному законодательству предъявляются на основе их соответствия конституционным положениям, посвященным правам и свободам человека и гражданина. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен вред. На самом деле в данном случае дается понятие пострадавшего, но не потерпевшего. А это совсем не равнозначные понятия. Далеко не все пострадавшие становятся потерпевшими: уголовные дела могут вовсе не возбуждаться, либо по возбужденным делам пострадавшие по «злой воле» или небрежности следователя долгое время не признаются. С другой стороны, не все потерпевшие действительно пострадали от преступления (ложный донос, например). Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 подчеркивается, что потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяется правами стороны. Процессуальные интересы потерпевшего необходимо рассматривать не только как основной критерий классификации уголовного преследования, а как одну из правовых ценностей, защита которых является составной частью назначения уголовного судопроизводства. Задача 1 31 января в Кировский районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 03 февраля в Кировский районный суд г. Энска поступило ходатайство обвиняемого Козлова о предоставлении ему возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Кремлевым. Свое ходатайство Козлов мотивировал тем, что на предварительном следствии его права защищал адвокат Яковец, с которым он расторгнул соглашение. После чего заключил соглашение с адвокатом Кремлевым. Судья Афанасьев, рассмотрев ходатайство обвиняемого Козлова, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обосновав свое решение тем, что сторона защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью ознакомилась с материалами уголовного дела. Правомерно ли решение, принятое судьей Афанасьевым В.В.? | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | 3 кейс | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СИБИТ | |
| Просмотры: | 8152 | |
| Тема: | Презумпция невиновности | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Омская академия МВД России (ОмА МВД России, Омск) | |
| Просмотры: | 9466 | |
| Тема: | Особенности собирания вещественных доказа-тельств | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | АмГУ | |
| Просмотры: | 8998 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АПЭК | |
| Просмотры: | 10756 | |
| Тема: | Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 1905 | |
| Тема: | Возбуждение уголовного дела, как стадия уголовного процесса | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | ЮГУ | |
| Просмотры: | 12364 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
