|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 43427 | |
| Дисциплина: | Арбитражный процесс | |
| Тип: | Иное | |
| Вуз: | КемГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 2195 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
СОДЕРЖАНИЕ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В СУДЕБНЫХ АКТАХ 3 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 9 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 11 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 18 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 26 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 33 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 40 |
|
| Отрывок: |
АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В СУДЕБНЫХ АКТАХ По смыслу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки входят в состав судебных расходов. Состав судебных издержек определен в статье 106 указанного кодекса . Он включает в себя различные расходы, связанные непосредственного с судебным спором. При этом перечень расходов, которые могут быть определены арбитражным судом как судебные издержки, является открытым. Во многом удовлетворение требования о взыскании судебных издержек зависит от того, насколько лицо, заявляющее подобное требование, сможет обосновать. Отчасти вопрос оставлен на усмотрение суда, который, основываясь на внутреннем убеждении, определяет соразмерность расходов, что на практике нередко становится причиной оспаривания судебных актов. Проанализировать вопросы, возникающие в связи с заявлением требования о взыскании судебных издержек представляется необходимым, на примере судебных актов по конкретным делам. 1. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по делу № А39-513/2018 (приложение № 1) было отказано в удовлетворении жалобы ответчика, который оспаривал размер взысканных с него судебных издержек. При этом основными были два довода – размер судебных издержек существенно превышает цену иска и имущественное положение ответчика. Первый арбитражный апелляционный суд счел оба довода несостоятельными. При этом во внимание была принята длительность рассмотрения дела судами, а также наличие документов, подтверждающих факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя. Данное судебное решение с правовой позиции представляется верным. Рассмотрение дела затянулось на длительное время. Дело прошло не одну инстанцию, имело место изменение решения суда. Соответственно расходы на оплату услуг представителя вполне обоснованы, тем более что они подтверждены представленными суду договорами, а также платежными документами. Довод о сложном имущественном положении ответчика не может служить основанием для нарушения прав истца, потому что в данном случае речь идет о конкретных, обоснованных и понесенных расходах. Вместе с тем, сопоставление суммы неосновательного обогащения, взысканного в пользу истца, и размера судебных издержек на оплату услуг представителя несопоставим. Неосновательное обогащение составило 876 рублей 50 копеек, а сумма судебных издержек – 139 000 рублей. В ситуации, когда подобное решение было бы принято при первоначальном рассмотрении иска, взыскании таких расходов можно было бы счесть необоснованным, так как они неразумны. Однако если дело рассматривается длительное время и в итоге заявляется требование о взыскании совокупно понесенных расходов на оплату услуг представителя, то оно должно быть удовлетворено при наличии подтверждающих расходы документов.[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Анализ судебных издержек в судебных актах | Подробнее |
| Тип: | Курсовая | |
| Вуз: | КемГУ | |
| Просмотры: | 2222 | |
| Тема: | Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел + задача | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотров: | 2326 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | УдГУ | |
| Просмотров: | 9335 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
