|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 52280 | |
| Дисциплина: | Конституционный контроль и нормотворчество: проблемы соотношения | |
| Тип: | Реферат | |
| Вуз: | нет вуза - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 390 руб. | |
| Просмотров: | 2004 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 1. Конституционный Суд РФ – квазиправотворческий орган 5 2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как отражение нормативно-доктринальных начал нормотворчества 8 3. Степень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю 10 Заключение 12 Список используемых источников и литературы 14 |
|
| Отрывок: |
Введение Актуальность исследования обусловлена следующим. Статус Конституционного Суда РФ как участника правоотношений, связанных с формированием национального законодательства, до настоящего времени неоднозначно оценивается теоретиками права и исследователями. С одной стороны – это высший суд, функциональные обязанности которого не предполагают осуществления законотворчества и нормотворчества. С другой стороны, сложно переоценить роль Конституционного Суда РФ в оценке норм права, принимаемых законодателем, что связано с низким уровнем юридической техники, непрофессионализмом лиц, которые принимают законы в нашей стране. Соответственно, исследование деятельности Конституционного Суда РФ как «негативного нормотворца» сохраняет свою актуальность. Объект исследования – общественные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности Конституционным Судом РФ. Предмет исследования – особенности статуса Конституционного Суда РФ как «негативного нормотворца». Цель исследования – анализ специфики статуса Конституционного Суда РФ как «негативного нормотворца». ... 1. Конституционный Суд РФ – квазиправотворческий орган В России, с учетом закрепления в основном законе страны положения о разделении властей на три ветви , суды не рассматриваются как наделенные правом законотворчества и нормотворчества. Фактически же складывается ситуация, при которой суды и, в первую очередь, Конституционный суд РФ, определяют формирование и изменение национального законодательства страны по результатам правоприменения. В общепринятом смысле как государственный орган судебной ветви власти, призванный разрешать возникающие споры, Конституционный Суд Российской Федерации нельзя рассматривать. Данный суд, по смыслу положений действующего законодательства, не рассматривает конкретные споры, а решает исключительно вопросы права, толкуя его и проверяя положения нормативных правовых актов на соответствие Конституции Российской Федерации . Возможность влияния на формирование законодательства со стороны Конституционного Суда РФ обусловлена тем, что данный суд, рассмотрев обращение (вне зависимости от формы и инициатора), в своих решениях определяет, правильно ли осуществляется толкование и применение законодательства при рассмотрении конкретных дел. .... | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Специфика статуса Конституционного Суда РФ как «негативного» нормотворца | Подробнее |
| Тип: | Реферат | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 2080 | |
| Тема: | Специфика статуса Конституционного Суда РФ как «негативного» нормотворца | Подробнее |
| Тип: | Реферат | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотров: | 2005 | |
| Тема: | Соотношение категорий законодательный процесс и конституционный контроль | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | нет вуза | |
| Просмотров: | 1888 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
